CDN vs. Alojamiento Local para Sitios Estáticos: Pros y Contras

Introducción: ¿Dónde Deberían Vivir Tus Archivos?

Al construir un sitio web estático con un framework como Astro, Next.js o Hugo, tienes dos opciones principales para servir tus activos estáticos (imágenes, CSS, JavaScript):

1. Alojamiento Local: Colocar los activos directamente dentro del repositorio de tu proyecto (p. ej., en la carpeta public/ o src/assets/). Se sirven desde el mismo dominio que tu sitio web.
2. Alojamiento en CDN (Red de Distribución de Contenidos): Subir tus activos a un servicio separado (como Cloudflare R2, AWS S3 o una CDN de imágenes dedicada) y enlazarlos desde tu sitio.

Aunque las plataformas de alojamiento modernas como Vercel y Cloudflare Pages han difuminado las líneas al proporcionar una CDN por defecto, comprender las compensaciones fundamentales sigue siendo crucial para optimizar el rendimiento y el costo.

Alojamiento Local: El Estándar Simple y Moderno

Con las plataformas de alojamiento de sitios estáticos modernas, el alojamiento “local” es un término un tanto inapropiado. Cuando despliegas tu sitio en Vercel, Netlify o Cloudflare Pages, tus activos se distribuyen automáticamente a través de su CDN global.

Pros:

• Simplicidad: Este es el enfoque más fácil. Simplemente arrastra los archivos a tu proyecto y enlaza a ellos. No hay un paso de compilación separado ni un servicio que gestionar.
• Sin Costo Adicional: El alojamiento está incluido en tu plan. No hay facturas sorpresa por ancho de banda de un proveedor separado.
• Beneficios de HTTP/2 y HTTP/3: Servir activos desde el mismo dominio permite al navegador reutilizar una única conexión, lo cual es altamente eficiente con protocolos modernos como HTTP/2 y HTTP/3, eliminando la sobrecarga de nuevas búsquedas de DNS y negociaciones de conexión.
• Mejor para el SEO (Discutiblemente): Mantener las imágenes en tu propio dominio asegura que obtengas todo el “jugo de SEO” del tráfico de Google Imágenes. No hay riesgo de que los motores de búsqueda atribuyan tus imágenes a un dominio de terceros.

Contras:

• Transformación Limitada: No obtienes características avanzadas como el redimensionamiento de imágenes sobre la marcha, la conversión de formatos (p. ej., servir AVIF automáticamente) o la optimización específica para dispositivos que ofrecen las CDN dedicadas.
• Tiempos de Compilación: Si tienes miles de imágenes, pueden inflar tu repositorio y aumentar los tiempos de compilación.
• Tamaño del Repositorio Git: Los archivos multimedia grandes no son ideales para Git. Servicios como Git LFS (Almacenamiento de Archivos Grandes) pueden ayudar, pero añaden complejidad.

Veredicto: Para la mayoría de los sitios estáticos de tamaño pequeño a mediano (blogs, portafolios, sitios de marketing), el alojamiento local es la mejor opción. La simplicidad y los beneficios de rendimiento del alojamiento en el mismo dominio en una plataforma moderna superan los contras.

Alojamiento en CDN Dedicada: Para Escala y Funciones Avanzadas

Este enfoque implica almacenar tus activos en un servicio de almacenamiento en la nube (como AWS S3 o Cloudflare R2) y servirlos a través de una CDN.

Pros:

• Optimización Avanzada de Imágenes: Servicios como Cloudinary, Imgix o Cloudflare Images pueden servir automáticamente el mejor formato de imagen (AVIF/WebP), redimensionar imágenes según el tamaño de la pantalla del usuario y aplicar compresión avanzada, todo sobre la marcha. Esto puede llevar a ganancias de rendimiento significativas.
• Desacoplado de Tu Compilación: El repositorio de tu sitio permanece pequeño y tu proceso de compilación es rápido, ya que solo estás enlazando a activos externos. Esto es ideal para sitios con una gran cantidad de contenido generado por el usuario.
• Potencialmente Más Barato a Gran Escala: Para sitios con terabytes de tráfico, el costo por gigabyte de una CDN dedicada podría ser menor que los planes de nivel superior de un proveedor de alojamiento estático.

Contras:

• Complejidad: Introduce otro servicio que gestionar, configurar y pagar. Necesitas configurar un pipeline para subir los activos.
• Costo: Aunque a menudo es barato para empezar, los costos de ancho de banda pueden ser impredecibles y acumularse rápidamente si tu sitio recibe mucho tráfico.
• Sobrecarga de Rendimiento: Servir activos desde un dominio diferente requiere que el navegador realice una búsqueda de DNS y una negociación de conexión separadas, lo que puede ralentizar la renderización inicial, especialmente en redes lentas.
• Complicaciones de SEO: Debes tener cuidado para asegurar que los motores de búsqueda asocien correctamente las imágenes con tu dominio. Usar un CNAME para servir el contenido de la CDN desde un subdominio (p. ej., cdn.tudominio.com) es una práctica recomendada común.

Veredicto: Una CDN dedicada es mejor para aplicaciones a gran escala, sitios con contenido generado por el usuario, o cuando necesitas absolutamente transformaciones de imagen avanzadas y en tiempo real que tu plataforma de alojamiento no proporciona.

La Recomendación para 2025: Empieza Local, Escala Cuando Sea Necesario

Para un proyecto nuevo, la respuesta es clara: empieza con alojamiento local.

1. Elige un proveedor de alojamiento estático moderno como Vercel, Netlify o Cloudflare Pages.
2. Mantén tus imágenes y activos dentro del repositorio de tu proyecto.
3. Optimiza tus imágenes antes de confirmarlas. Usa una herramienta como nuestro Compresor de Imágenes para reducir el tamaño de los archivos y un Convertidor de Imágenes para cambiar a formatos modernos como WebP.
4. Implementa imágenes responsivas usando la etiqueta <picture> o el atributo srcset para servir diferentes tamaños.

Esta configuración simple y rentable será más que suficiente en cuanto a rendimiento para el 95% de los sitios web estáticos. Solo deberías considerar pasar a una CDN dedicada cuando enfrentes desafíos de escala específicos, como una biblioteca de medios masiva que ralentiza tus compilaciones o la necesidad de manipulaciones de imagen complejas en tiempo real.